Serviços de Inteligência do mundo inteiro se utilizam de fontes de sinais, imagens e humanas para coletar e buscar dados, estratégicos ou não. Vale salientar que a "Inteligência" vem desde os primórdios. Inclusive no Antigo Testamento consta uma ordem dada por Moisés aos seus espias que dizia: "Subi ao Neguev e penetrai nas montanhas. Vede a terra, que tal é, e o povo que nela habita; se forte ou fraco. E qual a terra em que se habita; se boa ou má; e que tais as cidades em que habita; se em arraiais, se em fortalezas. (Números 13:17-20)"
É claro que utilizar-se do espectro para interceptar comunicações e/ou dados de outrem é crime, mas pergunto: qual país desenvolvido não utiliza este recurso "ilegal"? É uma hipocrisia imaginar que isto não acontece. A verdade é que os americanos grampeiam e continuarão grampeando, assim como fazem os franceses, ingleses, alemães, russos e, principalmente, os chineses. Este processo é irreversível É sempre bom lembrar que o americano foi atacado por terroristas que assassinaram cerca de três mil pessoas justamente por falha no seu serviço de Inteligência (os "grampos" falharam), que não detectou a tempo o atentado às Torres Gêmeas, em 2001.
Não afirmo que um erro justifica o outro, pelo contrário, apenas que todos, de certa forma, se utilizam de recursos deste tipo para obterem o "dado negado". A própria imprensa, em algumas matérias investigativas, às vezes utiliza recursos que alguns consideram ilegais, para obter dados ou furos de reportagens.
O governo brasileiro poderia aproveitar para repensar; avaliar e, se for p caso, investir mais na profissionalização do sistema de Inteligência, principalmente no que diz respeito ao seus aspectos tecnológicos, para que possa no futuro ao menos tentar neutralizar através da contrainteligência ataques invasivos aos sistemas de dados brasileiro, sejam eles estratégicos ou comerciais. O que se observa é que, diante deste escândalo, o Brasil foi surpreendido por não fazer nem o básico, e nem poderia, pois nem satélite próprio tem.
Por essas e outras, a "Inteligência" é, provavelmente, por suas peculiaridades e dificuldades, a menos compreendida e a mais mal retratada das profissões. O ex-presidente John Kennedy dizia o seguinte sobre esta atividade: "Seus êxitos não são proclamados, seus insucessos são apregoados. Por motivos óbvios, não se pode falar das operações que correm bem. As que correm mal geralmente falam por si" E foi justamente o que ocorreu desta vez no governo Obama, esta operação de Inteligência correu mal. Fonte: O Globo - 12/07/2013
Comentário: A nossa rainha está nua. O Brasil lembra muito o seriado Agente 86, o governo descobriu só agora que existe espionagem? Todo país deve conhecer o país amigo, inimigo, sua atividade industrial? Uma das definições de informações estratégicas, diz: São os conhecimentos sobre os quais se devem apoiar as relações exteriores do país, na paz e na guerra (Sherman Kent).
Francis Bacon: Conhecimento é poder.
Todas as formas de informações têm um vivo interesse pelo futuro. Nas informações de combate, o interesse está sempre no futuro imediato, ao passo que nas Informações Estratégicas a ênfase está numa faixa mais ampla de futuro. Washington Platt
O livro Produção de Informações de Washington Paltt, de 1974, relaciona os principais temas que o serviço de inteligência deve analisar:
1-Informação cientifica, potencial humano, desenvolvimento industrial, pesquisa e engenharia
2- Geografia
3-Infraestrutura do país
4-Informações econômicas
5-Informações militar
6-Informação sociológica; população, religião, educação, tradição, índole do povo,
7-Informação política
Não existe novidade. Cada país bisbilhota outro de acordo com a tecnologia em mãos. A nossa é do tempo da carroça. Estamos na era de mensageiros. Lembra muito a lenda da Maratona, o mensageiro teve correr 40 km entre o campo da batalha e Atenas para avisar a população da vitória do exército ateniense.
Nenhum comentário:
Postar um comentário