Páginas

sábado, 17 de julho de 2010

Governo quer proibir pais de dar palmada em crianças

Pais, professores, cuidadores de menores em geral podem ficar proibidos de beliscar, empurrar ou mesmo dar "palmadas pedagógicas" em menores de idade. Um projeto de lei que proíbe a prática do castigo físico será assinado na quarta-feira pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para marcar os 20 anos de vigência do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).

A medida visa garantir o direito de uma criança ou jovem de ser educado sem o uso de castigos corporais ou "tratamento cruel e degradante". Atualmente, a Lei 8.069, que institui o ECA, condena maus-tratos contra a criança e o adolescente, mas não define se os maus-tratos seriam físicos ou morais. Com o projeto o artigo 18 passa a definir "castigo corporal" como "ação de natureza disciplinar ou punitiva com o uso da força física que resulte em dor ou lesão à criança ou adolescente". Para os infratores, as penas são advertência, encaminhamento a programas de proteção à família e orientação psicológica.

"A definição proposta se aplica não só para o ambiente doméstico mas também para os demais cuidadores de crianças e adolescentes - na escola, nos abrigos, nas unidades de internação. O projeto busca uma mudança cultural", diz a subsecretária nacional de Promoção dos Direitos da Criança e do Adolescente, Carmen Oliveira. Segundo ela, "1/3 das denúncias no Disque 100 refere-se à violência doméstica, seja na forma de negligência ou de maus tratos".

Será necessário o testemunho de terceiros - vizinhos, parentes, funcionários, assistentes sociais - que atestem o castigo corporal e queiram delatar o infrator para o Conselho Tutelar. Vale lembrar que, no caso de lesões corporais graves, o responsável é punido de acordo com o Código Penal, que prevê a pena de 1 a 4 anos de prisão para quem "abusa dos meios de correção ou disciplina", com agravante se a vítima for menor de 14 anos. Gazeta do Povo - 13/07/2010 

Comentário:

Seria mais fácil o Estado substituir os pais na educação dos filho, seria o Tutor-Mor. Lembra um filme, aonde os pais geravam apenas os filhos e a educação passava para o Estado. O que prevalece hoje no Estado, principalmente no estatuto da Criança e Adolescente (ECA) são as medidas socioeducativas, que toda criança é recuperada para conviver nem um ambiente mais saudável.  É muito bonito esse sermão. Essa lei nada mais é a criminalização dos pais. Todos os pais são violentos?

Lembra o pensamento do Rousseau quando diz que o ser humano nasce bom em essência. Podemos indagar se o ser humano nasce bom, então, como explicar a maldade no mundo? 

As entidades do governo que cuidam das crianças e adolescentes só mudaram de nome de FEBEM (Fundação Estadual do Bem-Estar do Menor) para CASA (Fundação Centro de Atendimento Socioeducativo ao Adolescente) ,  tratamento continua o mesmo. Qual é custo de manutenção dessas entidades? Ultimo dado de São Paulo cada criança  custa em média R$1.751,00. No Rio Grande do Sul,  o custo da internação de um adolescente infrator está em R$ 4,5 mil por mês. O custo de atendimento socioeducativo do Estado é muito mais caro do que uma excelente escola particular. O resultado dessas entidades  é baixíssimo , pois a maioria da família do infrator  está desestruturada.

A maior parte da violência contra crianças  noticiadas  a origem é a miséria, desagregação da família, etc. Se governo está interessando em acabar com a violência doméstica,  deveria preocupar-se com  o planejamento familiar, com a  educação da criança,  com o mercado de trabalho, com um salário compatível, em que o trabalhador possa  passar o mês com tranqüilidade, etc.

As crianças devem ser corrigidas, porque elas têm uma tendência natural para fazer coisas erradas e para serem egoístas. Nem sempre usando a psicologia a criança acatará as ordens, ou melhor, deixará de fazer as coisas erradas. As palmadas pedagógicas  na maiorias das vezes fazem o efeito imediato do que chamar a atenção usando métodos pedagógicos. .

A sociedade brasileira  vive a partir de princípios flexíveis do que a partir de princípios rígidos. É muito mais cômodo possuir uma ética e valores morais que procuram adaptar-se  a cada situação de acordo com as conveniências e interesses particulares de grupos.  Não é por causa disso, que a  família está mais violenta, mais desagregada?.

Um comentário:

  1. Sabe, fui criado, eu e mais seis irmãos sob ensinamentos e punições (físicas) por nossos desacatos à autoridade de nosso pai ou mãe. Minha irmã mais nova, por ser "fraquinha" desde a tenra idade foi poupada de punições e foi chamada à atenção "eticamente" e algumas vezes "o carão" rolava solto. Podes crê. Ela ainda hoje dá trabalho a meus pais. Os dois irmãos mais novos (para completar nove filhos) foram criados no estilo mais moderno daí, pense numtrabalho que todos os mais velhos tivemos para adequá-los! Ainda sofremos com o penultimo (menos cobrado por ser o primeiro da nova geração). Daí vi a diferença e optei por criar meus filhos à moda antiga e (graças a Deus) nenhum dos três desviaram-se de meus ensinamentos sobre ética e moral, o que não acontece com muitos colegas da idade deles, cujos pais, modernamente, criaram-os com o uso da psicologia. Me digam, Desde que instituiu-se o ECA (bem empregado esse termo), as crianças e adolescente foram melhores? Não sou a favor de mal-tratos, mas prefiro punir minhas crianças, as quais amo, que vê-las sendo punidas depois de adultas por policiais ou pela justiça, pois serão castigados sem amor. Reflitam!

    ResponderExcluir